Komentarz Zarządu PZSPZ do uchwał z dnia 14 maja 2006

Ad. Uchwała nr 1. W związku z ilością spraw jakie musimy załatwiać w Ministerstwie, uznaliśmy za celowe wynajęcie pomieszczenia na biuro w jego pobliżu. Biuro będzie miejscem pracy Pani, Moniki Rudnickiej , która jest kierownikiem biura. W tej chwili prowadzimy rozmowy z podnajemcą lokalu na ulicy Wspólnej w Warszawie. Bliskość ministerstwa jest jednym z powodów wyboru lokalizacji biura w tym miejscu. Najważniejsze jest jednak to, by wreszcie zafunkcjonowało biuro z prawdziwego zdarzenia , gdzie będzie w wyznaczonych godzinach przebywał pracownik Związku ( do tej pory, jak wiadomo biuro mieściło się w domu Małgosi Szmurło) a p. Monika pracowała u siebie w domu. Ad. Uchwała nr 2 i 3 Zalecenia Komisji Rewizyjnej nie zostały wprowadzone w życie w pierwotnie ustalonym terminie, z uwagi na zmianę osoby zajmującej się księgowością związku. Stąd decyzja o przedłużeniu terminu realizacji zaleceń pokontrolnych. Ad. Uchwała nr 4 Zmiany o których mowa w uchwale wynikają ze zmiany w organizacji zarządzania polskim sportem na szczeblu centralnych organów państwa. Zdecydowaliśmy o organizacji zjazdu w drugi weekend września z następujących przyczyn: - ogromna większość z nas będzie już po wakacjach - termin nie koliduje z rozpoczęciem roku szkolnego Zjazd ma charakter statutowy i porządek jego może być rozszerzony o punkty mające na celu wprowadzenie innych zmian w statucie, zgłoszonych przez przedstawicieli klubów na spotkaniu w dniu 1 lipca. Na wspomnianym spotkaniu pragniemy podsumować miniony sezon oraz przedyskutować z przedstawicielami klubów zaproponowane w jego trakcie zmiany w statucie oraz regulaminach poszczególnych dyscyplin. Decyzja o organizacji spotkania zapadła 14 maja. Uznaliśmy, że kluby muszą mieć dostateczną ilość czasu aby raz jeszcze przemyśleć proponowane zmiany i poprawki. Koniec czerwca to zakończenie roku szkolnego, dlatego pierwszy rozsądnym terminem na takie spotkanie jest początek lipca. Zdajemy sobie sprawę z tego, że to początek wakacji, jednocześnie liczymy na to, że jednak każdy z klubów będzie w stanie wydelegować jednego swojego przedstawiciela na to naprawdę ważne spotkanie. Ad. Uchwała nr 5 i 6 Jesteśmy zgodni, że nasza dyscyplina sportu wymaga promocji i popularyzacji w celu rozszerzenia bazy potencjalnych zawodników i pozyskania sponsorów mogących wspomóc jej rozwój, finansowo, rzeczowo i organizacyjnie. Koledzy Jasiczak i Świerżewski są doświadczonymi biznesmenami i menedżerami, a praktyczna znajomość marketingu przez kolegę Jasiczaka gwarantuje profesjonalny poziom podejmowanych przez nich działań. Do ich zadań należeć będzie między innymi wspomaganie klubów w ich wysiłkach zmierzających do pozyskania funduszy na działalność bieżącą jak i organizację zawodów. Prosimy o życzliwe przyjęcie tej inicjatywy i współprace z nowo ukonstytuowanym komitetem. Na lipcowym spotkaniu przedstawicieli klubów komitet przedstawi swój plan działania. Oczywiście obaj nasi koledzy oraz pozyskani do współpracy nowi partnerzy będą pełnić swoje funkcje społecznie. Ad. Uchwała nr 7 Na najbliższe pół roku zdecydowaliśmy się utrzymać dotychczasowe zasady powoływania zawodników do kadry narodowej, zdając sobie jednak sprawę z tego, że system nie jest doskonały i wymaga zmian idących w kierunku, z jednej strony wyeliminowania powołań do kadry zawodników reprezentujących niski poziom sportowy, po drugie dania szansy współzawodnictwa na arenie międzynarodowej zawodnikom w wyższych niż seniorskie kategoriach wiekowych (cannicros i bikejoring), którzy przy obecnych zasadach kwalifikacji mogą nie mieć szans na znalezienia się w kadrze. Problem wynika z różnic w sposobie organizacji współzawodnictwa w tych dyscyplinach pomiędzy naszym regulaminem a regulaminami organizacji międzynarodowych. W Polsce nie ma wyższej kategorii wiekowej niż seniorzy. Przyjęty obecnie sposób kwalifikacji do kadry narodowej może więc wykluczać zawodników starszych, którzy nie są w stanie z przyczyn wydolnościowych równorzędnie współzawodniczyć z najmłodszymi z grupy seniorów. Jednocześnie wyniki jakie osiągają w swojej kategorii wiekowej, są na poziomie gwarantującym wysokie pozycje w międzynarodowych zawodach rangi mistrzowskiej.. Mamy nadzieje, ze ta kwestia stanie się również przedmiotem dyskusji na lipcowym spotkaniu przedstawicieli klubów. Ad. Uchwała nr 9 Po rozliczeniu dofinansowania występów naszej reprezentacji w Tarvisio i Frauenwaldzie pozostała pewna pula pieniędzy, którą teraz można przeznaczyć na inny cel. Sensownym wydaje się zakup sprzętu sportowego dla kadry narodowej. Aby móc zmienić cel wydatkowania tych pieniędzy musimy wpierw uzyskać zgodę MS. Ad. Uchwała nr 10, 11, 12, 13. Sprawa podziału środków jakimi dysponujemy jest zawsze delikatna i drażliwa. W minionym sezonie Zarząd podjął uchwały o dofinansowaniu wszystkich tych imprez, których organizatorzy zgłosili taka potrzebę . Sprawa na pewno wymaga dyskusji i bardziej formalnych uregulowań, zmierzających do sprawiedliwego podziału posiadanych na ten cel środków w ramach obowiązujących nas przepisów prawa. Ad. Uchwała nr 14 Przez blisko rok członkowie zarządu z prywatnych środków finansowali swoje dojazdy na posiedzenia zarządu. Status materialny większości członków zarządu nie jest na tyle wysoki aby mogli nadal ponosić koszty z tym związane. Wg. opinii księgowej najbardziej prawidłową forma rozliczanie tego rodzaju kosztów jest tak zwana „kilometrówka”, czyli ustawowa stawka za przejechany kilometr, mająca refundować koszt zużytego paliwa i pokrywająca koszt amortyzacji środka transportu. W związku z tym, że naszą intencja jest otrzymywanie zwrotu wyłącznie za kosztów zużytego paliwa, zdecydowaliśmy o pełnej refundacji jedynie co drugiego dojazdu na posiedzenie zarządu Oczywiście korzystanie lub nie z przyznanego przywileju, zależy od decyzji każdego z członków zarządu. Ad. Uchwała nr 15 Pomiechówek, dnia 13.03.2006 r. Małgorzata Szmurło Sekretarz Generalny PZSPZ Do Zarządu PZSPZ Oświadczenie Oświadczam, iż rezygnuję ze stanowiska Sekretarza Generalnego PZSPZ. Swoją pracę pojmowałam dotąd – zgodnie z regulaminem zarządu – bardzo poważnie i wykonywałam ogromnie skrupulatnie. W zawiązku z atmosferą walki wewnętrznej w Zarządzie, braku szacunku i zaufania wyraźnie wyartykułowanego przez Prezesa Rinalda Betkiewicza oraz bezustannych zmian raz przegłosowanych lub uzgodnionych decyzji nie widzę możliwości dalszego, rzetelnego i odpowiedzialnego sprawowania mojej funkcji. Jednocześnie pragnę podkreślić, iż nie rezygnuję z członkostwa w Zarządzie PZSPZ. Z poważaniem, Małgorzata Szmurło Na zebraniu w dniu 14.05.2006 głososwana była rezygnacja Małgorzaty Szmurło również z członka Zarządu, wyniki głosowania poniżej: Za przyjęciem rezygnacji – 2 głosy Przeciw przyjęciu rezygnacji – 2 głosy Wstrzymujących się – 1 głos Ponieważ głosowanie zakończyło się równością głosów, zgodnie ze statutem, głos Prezes rozstrzygnął o przyjęciu rezygnacji. Ad. Uchwała nr 16 Za przyjęciem rezygnacji – 1 głos Przeciw przyjęciu rezygnacji – 2 głosy Wstrzymujących się – 1 głos Pomimo to, Prezes podtrzymał swoją rezygnację.