Wnioski na ZKZD PZSPZ,
Lubieszów 19 września 2009
Wnioski KPWiPP WATAHA na WZD 2009
Wniosek nr 1
Delegaci klubu Wataha będą wnioskowali o przedstawienie Delegatom aktualnej listy związków okręgowych, klubów i zawodników, które od 2005 roku do roku 2009 - zalegają z jakimikolwiek płatnościami wobec PZSPZ – za licencje zawodnicze, za licencje klubowe, za kursy instruktorskie, za opłaty akredytacyjne, za opłaty członkowskie etc.
Wniosek nr 2
Dot. poprawki do „Regulaminu powoływania do kadry narodowej PZSPZ, przyznawania i czasu ważności klas sportowych”
(zgodnie z Uchwała nr 5 Zarządu PZSPZ z dnia 31.07.2007 zmieniająca uchwałę nr 7 Zarządu PZSPZ z dnia 14.09.2005 roku oraz Uchwałę nr 2 Zarządu PZSPZ z dnia 08.12.2006 roku, w sprawie poprawek do Regulaminu powoływania do kadry narodowej PZSPZ)
Klub Wataha wnioskuje o dodanie do paragrafu nr 5 o treści:
Do kadry narodowej PZSPZ może być powołany zawodnik:
Dodatkowego punktu o numerze i treści:
5.3 który nie zaległa z obowiązkowymi opłatami członkowskimi do PZSPZ i za licencję zawodniczą, a także ma opłacone aktualnie wymagane w danym roku zobowiązania wobec PZSPZ z tego tytułu
Wniosek nr 3
Dot. poprawki do „Regulaminu powoływania do kadry narodowej PZSPZ, przyznawania i czasu ważności klas sportowych”
(zgodnie z Uchwała nr 5 Zarządu PZSPZ z dnia 31.07.2007 zmieniająca uchwałę nr 7 Zarządu PZSPZ z dnia 14.09.2005 roku oraz Uchwałę nr 2 Zarządu PZSPZ z dnia 08.12.2006 roku, w sprawie poprawek do Regulaminu powoływania do kadry narodowej PZSPZ)
Klub Wataha wnioskuje o dodanie do paragrafu nr 5 o treści:
Do kadry narodowej PZSPZ może być powołany zawodnik:
Dodatkowego punktu o treści
5.4 którego klub nie zaległa z obowiązkowymi opłatami za licencję klubową i ma opłacone aktualnie wymagane w danym roku zobowiązania wobec PZSPZ z tego tytułu
Wniosek nr 4
Dot. poprawki do „Regulaminu powoływania do kadry narodowej PZSPZ, przyznawania i czasu ważności klas sportowych”
(zgodnie z Uchwała nr 5 Zarządu PZSPZ z dnia 31.07.2007 zmieniająca uchwałę nr 7 Zarządu PZSPZ z dnia 14.09.2005 roku oraz Uchwałę nr 2 Zarządu PZSPZ z dnia 08.12.2006 roku, w sprawie poprawek do Regulaminu powoływania do kadry narodowej PZSPZ)
Klub Wataha wnioskuje o dodanie do regulaminu punktu nr 8 o treści:
8. Z wszelkich przywilejów kadry i reprezentacji tj. dofinansowania, szkolenia, kursy doszkalające i zawodowe etc. mają prawo korzystać tylko zawodnicy z klubów, które wywiązują się ze zobowiązań, o których mowa w (zaproponowanych powyżej) pkt. 5.3 i 5.4 niniejszego regulaminu. W przypadku nieuregulowania przez zawodnika i klub zaległych płatności, wszelka przyznana pomoc finansowa czy rzeczowa, musi zostać przez zawodnika zwrócona.
Wniosek nr 5
Dot. poprawki do „Regulaminu Powoływania Reprezentacji Polski na Imprezy Międzynarodowe Rangi Mistrzowskiej” (Załącznik do uchwały nr 2 Zarządu PZSPZ z dnia 04.02.2008 r.)
Klub Wataha wnioskuje o dodanie do regulaminu punktu o treści:
8. Z wszelkich przywilejów kadry i reprezentacji tj. dofinansowania, szkolenia, kursy doszkalające i zawodowe etc. mają prawo korzystać tylko zawodnicy z klubów, które wywiązują się ze zobowiązań, o których mowa w (zaproponowanych powyżej) pkt. 5.3 i 5.4 niniejszego regulaminu. W przypadku nieuregulowania przez zawodnika i klub zaległych płatności, wszelka przyznana pomoc finansowa czy rzeczowa, musi zostać przez zawodnika zwrócona.
Wniosek nr 6
Dot. zmiany w statucie
Klub Wataha wnioskuje o dodanie do § 23 Statutu PZSPZ
Członkostwo zwyczajne i kandydackie ustaje w przypadku:
1.pisemnego wystąpienia ze Związku;
2.likwidacji klubu z datą wykreślenia z rejestru sądowego lub innego rejestru publicznego;
3.uprawomocnienia się decyzji o wykluczeniu ze Związku.
Punktu nr 4 o treści:
4. Nie wywiązywania się z § 20 pkt. 2 niniejszego statutu, w przypadku gdy zobowiązanie wobec PZSPZ przekracza więcej niż 12 miesięcy.
Wniosek nr 7
Klub Wataha wnioskuje o zobowiązanie Zarządu PZSPZ do opracowania i wdrożenia planu windykacji należności z klubów, które nie wywiązują się z płatności wobec PZSPZ.
Wniosek nr 8
Klub Wataha wnioskuje o zobowiązanie Zarządu PZSPZ do weryfikacji klubów, które nie wywiązują się z płatności wobec PZSPZ i wyciągnięcie konsekwencji wobec nich, z usunięciem z PZPSZ włącznie.
Wniosek nr 9
Klub Wataha wnioskuje o zobowiązanie Zarządu PZSPZ do powołania osoby w zarządzie, odpowiedzialnej za każdorazową weryfikację zawodników i klubów zgłoszonych do zawodów Pucharu Polski, jak również zawodników zgłaszanych na zawody międzynarodowe, do reprezentacji i kadry oraz korzystających ze szkoleń i kursów doszkalających, pod kątem wymaganych zobowiązań finansowych klubów wobec PZSPZ.
Osoba ta, powinna być powołana jeszcze przed rozpoczęciem zawodów drylandowych na jesieni.
Wniosek nr 10
Klub Wataha wnioskuje o unieważnienie wszystkich tytułów mistrzowskich dla zawodników, którzy w terminie nie opłacili licencji sportowej zgodnie z zapisem obowiązującego – „Regulaminu przyznawania zawodnikom licencji na uprawianie sportu psich zaprzęgów” -
§ 5 pkt. 1 ustęp pierwszy oraz § 5 pkt. 3.
Wniosek nr 11
Klub Wataha wnioskuje o odebranie licencji klubom, którzy nie opłacili licencji sportowej zgodnie z zapisem obowiązującego – „Regulaminu przyznawania licencji sportowych klubom i sekcjom sportowym” – wg. § 4 pkt. 1 oraz § 5.
Wniosek nr 12
Klub Wataha wnioskuje o przyjęcie uchwały, zakazującej organizacji zawodów rangi minimum Pucharu Polski, klubom, które zalegają z obowiązkowymi opłatami za licencję klubową oraz opłaty akredytacyjne za poprzednio organizowane zawody.
UZASADNIENIE DO WNIOSKÓW NR 1-12
Uzasadnieniem do powyższych wniosków jest fatalny stan finansów Związku w obszarze płatności przez jego członków, czyli kluby. Należy pamiętać, że to kluby ponoszą finansową odpowiedzialność za finanse związku, a solidarność płacenia składek jest jednym z obowiązków członków Związku.
Tymczasem na zebraniu członków klubów w dniu 5 lipca 2009r., delegaci dowiedzieli się, że na 32 kluby, tylko 5 nie ma żadnych zaległości wobec PZSPZ. Za 2008 rok wszelkich składek nie zapłaciło 13 klubów. Wśród tych klubów są takie, które od początku istnienia związku albo swojego - nie wpłaciły do niego ani złotówki, są też kluby, które organizują zawody i nie płacą akredytacji (czasem wielokrotnie) – a nadal dostają zgodę na ich organizację, podczas gdy pozostali organizatorzy ponoszą koszty akredytacji. Mało tego, są kluby, których zawodnicy korzystają z dofinansowań do startów zagranicą, związkowych kursów, szkoleń, kadry i przywilejów, również z organizowania zarobkowych szkoleń, chociaż ich klub nie zapłacić nigdy złotówki do związku. Z drugiej strony - nie ma na przyznane stypendia dla zawodników, którym je przyznano, a których kluby płacą rzetelnie.
Obecna sytuacja jest niemoralna i deprawująca. Powoduje, że obecnie tylko niewielka cześć klubów utrzymuje większość klubów i składa się na budżet, z którego korzyści czerpią ci, którzy nie płacą. Demoralizującym jest też fakt, że część klubów nie płacąc za poprzednie akredytacje nadal organizuje zawody, nie pisząc o tym, że wśród klubów zalegających ze składkami są ich prezesi zasiadający w zarządzie związku.
Co więcej, okazuje się, że kluby które nie płacą, nierzadko nie informują swoich zawodników, że nie wpłacają za nich składek do PZSPZ, a co za tym idzie nie informują ich, że zawodnicy, ci – już wcześniej - zgodnie z regulaminem przyznawania licencji, a także zgodnie z zapisami uchwały z 15 lipca 2009 - mogli i mogą nadal nie być dopuszczeni do rywalizacji sportowej.
Dodatkowo, wobec takiej sytuacji, należy się spodziewać, że przyszłym roku zapewne nie będzie żadnych wpłat od jakiegokolwiek klubu. Dlatego proponujemy zmiany na wszelkich polach, na których można weryfikować i zmusić kluby do płatności. Wierzymy, że sami zawodnicy, którzy przecież chcą uczestniczyć bezproblemowo w zawodach, sportowej rywalizacji, będą baczniej przyglądać się opłatom, które zobowiązane są płacić za nich ich macierzyste kluby. Wobec ewidentnej recydywy wielu klubów, nie wydaje nam się to przypadkowe, a raczej celowe – i niestety, konsekwencje odcięcie zawodników od możliwości rywalizacji, jest obecnie chyba jednym wyjściem, na uświadomienie wszystkim powagi sytuacji.
Wniosek nr 13
O wprowadzenie uchwały, sankcjonującej dokonania zawodników, którym przyznaje się „dzikie karty” na Mistrzostwa Polski.
Klub Wataha wnioskuje o przyjęcie w tej sprawie stosownego zapisu w regulaminach:
- Regulamin eliminacji do Mistrzostw Polski w warunkach bezśnieżnych (dryland)
oraz
- Regulamin eliminacji do Mistrzostw Polski na śniegu
Treść proponowanego punktu regulaminu:
9. Jeżeli Zarząd PZSPZ i organizatorzy Mistrzostw przewidują możliwość występowania zawodników o „dzikie karty”, zawodnicy ci muszą również spełnić wymogi pkt. 4 niniejszego regulaminu.
Uzasadnienie
Regulamin ze stycznia 2009 roku, w ogóle nie uwzględnia systemu przyznawania „dzikich kart”. Jak mniemamy, będą one teraz przyznawane uznaniowo przez Zarząd i dyrektora ds. sportu, każdorazowo przed poszczególnymi imprezami MP. Dlatego Klub Wataha wnioskuje, aby zawodnicy z „dzikimi kartami” na Mistrzostwach Polski, nie byli przypadkowi i musieli spełniać wymóg co najmniej jednego startu na zawodach w danym sezonie w Pucharze Polski. Tak, aby nie dochodziło do sytuacji, w których „regulamin sobie”, a „rozporządzenie sobie”. Jeżeli PZSPZ nie przywiduje więcej „dzikich kart” – wnioskujemy o stosowny zapis w regulaminie.
Wniosek nr 14
Dot. wypłaty przyznanych stypendiów dla zawodników – wnioskujemy o możliwość przedstawienia delegatom WYJĄTKOWEJ sytuacji 5 zawodników, którym 3 marca 2009 roku Minister Sportu i Turystyki, Pan Mirosław Drzewiecki przyznał stypendia sportowe zawodnikom i którzy spełnili kryteria i stanęli na podium podczas Mistrzostw Europy WSA 2009 w Szwajcarii, a do dzisiaj stypendiów nie otrzymali.
Wniosek klubu Cze-Mi
Wniosek nr 15
Uważamy, podpierając się faktem zorganizowania kilkunastu juz imprez zaprzęgowych, że ścisły podział na dystanse w drylandzie jest dużym utrudnieniem dla organizatorów.
Często też z powodów warunków atmosferycznych trasy są skracane. Wnioskujemy, aby na imprezach drylandowych, pomijając sztafety oraz kategorie dziecięce i juniorskie obowiązywały 2 trasy. Jedna dla klas D i C oraz SC1, druga dla klas B i A oraz bikejoring i canicross. Przy canicrossie wzorem Eurocanicrossu organizator może mieć możliwość zorganizowania pierwszego etapu krótkiego tj. 2500 - 3500 m a drugi etap trasa odpowiednia dla klas B i A. Uważamy również, że trasy w sprincie drylandzie nie powinny przekraczać długości 7500 m - 8000 m. W praktyce od kilku lat takich dystansów w drylandzie praktycznie się nie przeprowadza. Zgłaszając nasz wniosek opieramy się również na doświadczeniu naszych południowych sąsiadów, którzy maksymalnie upraszczają sposób przeprowadzania zawodów co wpływa na sprawność ich przeprowadzania.
Wnioski Dyrektora ds. Sprintu Dryland Michała Świderskiego
Wniosek nr 16
dotyczący zmiany brzmienia treści Uchwały nr 1 Zarządu
Polskiego Związku Sportu Psich Zaprzęgów z dnia 27.03.2009 r
Wnioskuję o usunięcie z regulaminu wyścigów zapisów
nakazujących używanie liny asekuracyjnej w czasie startu na hulajnodze.
Używanie liny asekuracyjnej w taki sposób jak na wózku na hulajnodze
jest bardzo niebezpieczne i może prowadzić do wkręcenia jej w koło
a w konsekwencji wypadku. Mam już sygnały od zawodników o takich
sytuacjach. Lina bezpieczeństwa jest spadkiem po czasach kiedy w
klasach dwupsich na drylandzie startowało się na wózkach.
Nigdzie poza naszym krajem nie spotkałem się z takim wymogiem,
paradoksalnie zamiast podnosić bezpieczeństwo, obniża je.
Poniżej propozycja zmiany zapisu w regulaminie:
3.7.7. Wózek musi być
wyposażony w linę bezpieczeństwa przymocowaną do głównej
liny ciągowej. Lina bezpieczeństwa może być użyta do przytrzymania
lub przywiązania pojazdu, zabronione
jest przywiązywanie się maszera do zaprzęgu
Wniosek nr 17
dotyczący zmiany brzmienia treści Uchwały nr 1 Zarządu
Polskiego Związku Sportu Psich Zaprzęgów z dnia 27.03.2009 r
Wnioskuję o zmianę nazwy klas D na SC2.
Tendencję europejskie są takie, żeby klasy "hulajnogowe" SC1 i SC2 były szybkimi
dynamicznymi klasami idącymi swoim torem obok klas zaprzęgowych.
Jest np. odwzorowane w regulaminie naszej organizacji nadrzędnej ESDRA
gdzie w Pucharze Europy SC1 i SC2 są klasyfikowane odzielnie obok klas
zaprzęgowych.
Obecnie obowiązujący podział klas jest żywcem przeniesiony z zawodów
na śniegu i nie zawsze dobrze spełnia swoją rolę.
Poniżej propozycja zmiany zapisów w regulaminie:
3.7.0. Klasy
oznaczone są poszczególnymi literami alfabetu.
- Zaprzęg w klasie A liczy najwyżej 8 psów i co najmniej 7 psów w
pierwszym etapie
wyścigu, co najmniej 6 psów w następnych.
-Zaprzęg w klasie B liczy najwyżej 6 psów i co najmniej 5 psów
w pierwszym etapie wyścigu, co najmniej 4 psy w następnych.
- Zaprzęg w klasie C liczy najwyżej 4
psy i co najmniej 3 psy w pierwszym etapie wyścigu, co najmniej 2 psy
w następnych.
- Zaprzęg w klasie SC2 liczy 2 psy.
- Zaprzęg w klasie SC1 liczy 1 psa.
3.7.0.1 -
Wykreślamy
3.7.1. Cyframi oznaczone są następujące kategorie dla psów w klasach,
w których są podziały na rasy tzn. SC2, C, B przy czym:
- cyfrą 0 ? wszystkie zaprzęgi niezależnie od rasy
- cyfrą 1 ? zaprzęgi złożone wyłącznie z siberian husky, alaskan
malamutów, samojedów lub psów grenlandzkich? posiadające rodowód FCI lub
organizacji współpracujących: American Kennel Club , Kennel Club
- cyfrą 2 ? zaprzęgi złożone z alaskan malamutów, samojedów, psów
grenlandzkich z rodowodem FCI lub organizacji współpracujących: AKC, KC.
Przy czym klasie SC2 obowiązują następujące oznaczenia:
- SC2 ? wszystkie zaprzęgi niezależnie od rasy
- SC2-1 ? zaprzęgi złożone wyłącznie z siberian husky, alaskan malamutów,
samojedów lub psów grenlandzkich posiadające rodowód FCI lub
organizacji współpracujących: American Kennel Club , Kennel Club
- SC2-2 ? zaprzęgi złożone z alaskan malamutów, samojedów, psów
grenlandzkich z
rodowodem FCI lub organizacji współpracujących: AKC, KC.
3.7.3.
Zawodnicy niepełnoletni mogą brać udział w wyścigach wyłącznie
za pisemną zgodą rodziców lub opiekunów prawnych :
-od 12 lat w klasie SC1 i SC2
-od 14 lat w klasie C
-od 16 lat w klasie B
-od 18 w klasie A
3.7.12. w klasie SC2 zaleca się pojazd
dwukołowy - hulajnogę dopuszczając użycie wózków trzykołowych.
Hulajnoga musi być wyposażona w skutecznie działające hamulce, niezależne na każde koło. W klasie SC1
obowiązują hulajnogi.
Klub Sprtu Psich Zaprzęgów GREY
ul. Leśna 1, 05-830 Nadarzyn
L.dz. 02/09/2009
L.dz.03/09/2009
tel. 0501 134 773
www.grey.info.pl
06.09.2009
Wniosek nr 18
KSPZ GREY dotyczący zmiany brzmienia treści załącznika
do uchwały Zarządu PZSPZ nr 5 z dnia z 16.04.2009
Zarząd Klubu Grey wnioskuje o podjęcie uchwały Krajowego Zjazdu Delegatów zmieniającego Załącznik do uchwały nr5 Zarządu PZSPZ z dnia 16.04.2009 roku w sprawie wynagradzania i rozliczania sędziów i delegatów technicznych PZSPZ.
Proponujemy zmianę następującego fragmentu.
Treść dotychczasowa:
„Wynagrodzenie – rozliczenia dokonuje PZSPZ na podstawie poniższego taryfikatora, korzystając z delegacji sędziowskiej / delegata technicznego (dostępne w Biurze PZSPZ) Puchar Polski Mistrzostwa Polski.”
Treść proponowana:
„Wynagrodzenie – rozliczenia dokonuje PZSPZ na podstawie poniższego taryfikatora, korzystając z delegacji sędziowskiej / delegata technicznego (dostępne w Biurze PZSPZ), a wypłaca Organizator w dniu zakończenia wyścigu kompensując z należnościami na rzecz PZSPZ wynikającymi z tytułu opłaty za akredytację zawodów.”
Powyższy wniosek pomaga rozwiązać dwa problemy, jeden to długie, trwające nie rzadko kilka miesięcy oczekiwanie przez sędziów na wynagrodzenie za sędziowanie zawodów, drugi to egzekucja od klubów należności tytułem opłaty za akredytację zawodów.
Proponujemy, żeby to organizatorzy wypłacali wynagrodzenie sędziom w dniu zakończenia wyścigu a wypłaconą kwotę odejmowali od kwoty należnej PZSPZ.
Pierwszy problem wynika z drugiego, gdyż PZSPZ nie wypłaca wynagrodzenia sędziom nie mogąc doczekać się między innymi wpłat akredytacji. KZD przyjmując nasz wniosek spowoduje zlikwidowanie tej swoistej kwadratury koła.
Wniosek nr 19
KSPZ GREY, dotyczący zmiany brzmienia treści Uchwały nr 1 Zarządu Polskiego Związku Sportu Psich Zaprzęgów z dnia 27.03.2009 r
Zarząd Klubu Grey wnioskuje o podjęcie uchwały Krajowego Zjazdu Delegatów regulującej rozgrywanie sztafet zaprzęgowych na zawodach Pucharu Polski i Mistrzostwach Polski. Sztafety zaprzęgowe są bardzo widowiskową konkurencją, pozwalającą na pokazanie widzom atrakcyjności sportu zaprzęgowego. Zwykle trasa sztafet prowadzi tak, że zawodnicy są widoczni dla publiczności przez dłuższy czas, dzięki czemu łatwiej im zrozumieć na czym wyścig polega i jak duże umiejętności muszą posiadać maszerzy. Sztafeta to zawody w pigułce – doskonała promocja sportu.
Proponowana treść uchwały:
Uchwała nr ...
Zwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów PZSPZ z dnia 19.09.2009 zmieniająca Uchwałę nr 1 Zarządu Polskiego Związku Sportu Psich Zaprzęgów z dnia 27.03.2009 w sprawie rozgrywania sztafet zaprzęgowych na zawodach Pucharu Polski i Mistrzostw Polski w warunkach bezśnieżnych oraz prowadzenia klasyfikacji generalnej tych sztafet, począwszy od sezonu Dryland 2010.
§ 1
Krajowy Zjazd Delegatów podjął uchwałę o zobligowaniu Organizatorów zawodów Pucharu Polski i Mistrzostw Polski do rozgrywania sztafet zaprzęgowych wg Regulaminu Sportowych Wyścigów Psich Zaprzęgów.
§ 2
Zwycięzcy klasyfikacji generalnej sztafet zaprzęgowych są dekorowani podczas dekoracji zwycięzców Pucharu Polski, ale nie otrzymują tytułu Zdobywcy Pucharu Polski.
§ 3
Zwycięzcy sztafety zaprzęgowej rozgrywanej podczas Mistrzostw Polski są dekorowania podczas dekoracji zwycięzców Mistrzostw Polski, ale nie otrzymują tytułu Mistrzów Polski.
§ 4
Wyniki osiągnięte podczas startów w sztafetach zaprzęgowych nie mogą być podstawą do ubiegania się o klasę sportową.
§ 5
Klasyfikacja generalna prowadzona jest w identyczny sposób jak klasyfikacja generalna Pucharu Polski
§ 6
Stosowne punkty Regulaminu Sportowych Wyścigów Psich Zaprzęgów przybierają następujące brzmienie:
3D. Przepisy szczegółowe dotyczące rozgrywania sztafet zaprzęgowych.
3.8.0. Zaleca się organizowanie klubowych sztafet zaprzęgowych.
3.8.1. W sztafecie startuje po 3 zawodników danego klubu na dystansie 3 x 1,5-2 km.
Sztafety złożone z zawodników różnych klubów startują poza konkursem (PK).
3.8.2. Na pierwszej zmianie startuje zawodnik na hulajnodze z jednym psem, na drugiej zmianie startuje zawodnik bikejoringu, na trzeciej zmianie startuje zawodnik na hulajnodze z dwoma psami.
3.8.3. Start jest masowy, a organizator musi zapewnić odpowiednią dla liczby startujących strefę zmiany. Zawodnik kończący bieg zostawia swojego psa oraz rower/hulajnogę pomocnikowi, a następnie daje zmianę kolejnemu zawodnikowi.
3.8.4 Zawodnicy muszą posiadać licencję na dyscyplinę w jakiej startują (odpowiednio bikejoring lub wyścigi psich zaprzęgów).
3.8.5 Wszyscy zawodnicy muszą posiadać kaski, zalecane są okulary i rękawiczki rowerowe.
3.8.6. Dopuszcza się start psów, które w danym dniu, w innej konkurencji brały udział.
3.8.7. Pozostałe przepisy są identyczne jak te regulujące dane kwestie w zapisach dla bikejoringu i wyścigów psich zaprzęgów.
§ 7
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Rzeszów 06.09.2009
WNIOSKI NOME NA WALNE 2009
Wniosek nr 20
1.Zmienić. § 4 punkt 4 Regulaminu przyznawania licencji, który obecnie brzmi :
„.4. wyniki końcowe z co najmniej 6 ukończonych etapów zawodów w danej dyscyplinie przez osobę występującą z wnioskiem o przyznanie licencji zawodnika.”
Na :wyniki końcowe z co najmniej 6 ukończonych przez osobę występującą o przyznanie licencji zawodnika, etapów zawodów w danej dyscyplinie, na trasach zgodnych z Regulaminem PZSPZ.
Uzasadnienie :
Zawody Ligi Zaprzęgowej odbywające się na zawodach razem z Pucharem Polski są często rozgrywane na skróconych trasach nawet do 3 km co dla klas powyżej klasy D ,bikejoringu i canicrosu jest dziwne i nie zgodne z Regulaminem PZSPZ.
Jeżeli starty w LZ mają uprawniać do zdobycia licencji powinny się odbywać na trasach regulaminowych, gdyż wtedy można stwierdzić czy zawodnik zasługuje na licencje i jest w stanie pokonać regulaminową trasę. Realizacja tego nie jest trudna gdyż trasy regulaminowe są już przygotowane pod PP i potrzeba tylko dobrej woli organizatorów i dopilnowania przez sędziów.
Wniosek nr 21
2. Zapytanie - wniosek
W jaki sposób jest możliwa na zawodach PP kontrola, czy zawodnik na licencje na start zaprzęgiem do 4-rech psów czy większym i czy to jest uwidocznione w licencji?.
Chodzi o §13 regulaminu licencji
Otrzymanie licencji w Lidze Zaprzęgowej uprawnia do startu w Pucharze Polski
w zaprzęgach do 4 psów, natomiast uprawnienia do startów w zaprzęgach większych
uzyskuje się po odbyciu kolejnych 2 startów w większych niż 4 psy zaprzęgach w Lidze Zaprzęgowej.
Jeżeli wpis w licencji nie wskazuje na uprawnienie do startu w PP zaprzęgiem większym niż 4-ry psy to wniosek brzmi następująco:
Zlikwidować to ograniczenie, lub uściślić przez zróżnicowanie licencji na zaprzęgi na licencją do i powyżej 4-rech psów.
Wariant do wyboru dla walnego Zgromadzenia.
Jeżeli zaś jest to różnicowane w licencjach to wniosek należy uważać za niebyły.
NOME –Andrzej Ratymirski
Wniosek nr 22
Zarząd PZSPZ przedstawia projekt uchwały w sprawie §33 Statutu PZSPZ wraz z uzasadnieniem:
Projekt uchwały:
Uchwała nr ....Krajowego Zjazdu Delegatów PZSPZ
z dnia 19 września 2009 roku w sprawie wprowadzenia zmian
w § 33 statutu PZSPZ.
§ 1
Krajowy Zjazd Delegatów podjął uchwałę o zmianie §33 Statutu PZSPZ, który przyjmuje następujące brzmienie:
§ 33
W Krajowym Zjedzie Delegatów biorą udział:
1. z głosem stanowiącym delegaci członków zwyczajnych zgodnie z zasadą, że jednemu członkowi przysługuje odpowiednia liczba głosów według następującego klucza wyborczego:
-dla klubów psich zaprzęgów i klubów posiadających sekcje psich zaprzęgów z ważną licencją klubową, pod uwagę bierze się liczbę zawodników licencjonowanych:
1/ biorących udział we współzawodnictwie sportowym przynajmniej dwa razy w roku
2/ posiadających ważną licencję zawodnika, zgodnie z obowiązującą uchwałą Zarządu PZSPZ w tej sprawie, uprawniającą do uczestnictwa w sporcie kwalifikowanym
w dziedzinie sportu psich zaprzęgów
-dla okręgowych związków sportowych pod uwagę bierze się liczbę członków związku:
-od 3 do 6 zawodników licencjonowanych / członków związku okręgowego - 1 głos
-od 7 do 17 zawodników licencjonowanych / członków związku okręgowego - 2 głosy
-od 18 do 26 zawodników licencjonowanych / członków związku okręgowego - 3 głosy
-powyżej 27 zawodników licencjonowanych / członków związku okręgowego - 4 głosy
2. z głosem doradczym nie będący delegatami członkowie Zarządu i Komisji Rewizyjnej,
członkowie honorowi i wspierający oraz zaproszeni goście.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem wydania przez Sąd Rejonowy m.st. Warszawy w Warszawie postanowienia o rejestracji Statutu PZSPZ .
Uzasadnienie:
Uważamy za słuszne i niezbędne zawarcie w Statucie PZSPZ ściśle sprecyzowanej informacji będącej podstawą do
określenia „siły klubu” w kluczu wyborczym.
Dlatego proponujemy dodać do obowiązującej treści klucza wyborczego określenia "ważna licencja klubu" oraz "ważna licencja zawodnika" .
Pozwoli to na precyzyjną weryfikację wszystkich zawodników licencjonowanych, biorących udział we współzawodnictwie sportowym, których liczba w klubie generuje liczbę mandatów przypadających na dany klub. Niezbędne poprawki w Regulaminie przyznawania licencji na uprawianie sportu psich zaprzęgów będą wprowadzone uchwałą Zarządu PZSPZ.
,
